Автор: | 27. февраля 2020



«В раю все малы, а в аду огромны»
Эссе Павла Пеппер­штейна  к двух­том­ному альбому худож­ника Виктора Пивоварова.

«Синие очки безум­ного мили­ци­о­нера», 1970 год Изоб­ра­жение: изда­тель­ство Artguide Editions

***
«Скры­вайся в собственной душе, потому что там просторно, зага­дочно и прохладно и там прожи­вает беско­неч­ность». Когда произ­ве­дение искус­ства способно сказать нам это, когда эта реко­мен­дация приоб­ре­тает акустику «эсте­ти­че­ской истины», тогда мы счастливы.
Именно такой эффект счастья создают работы Виктора Пиво­ва­рова, даже те из них, что окра­шены печалью, отвра­ще­нием или страхом. Работы прекрасны, часто они кажутся пугающе прекрас­ными и прон­зи­тельно нежными, но не насла­ждение красотой создает эффект счастья. Счастье возни­кает, как чувство возвра­щения домой – в ту тайную комнату, где живет душа.
Пиво­варов всю свою жизнь рисует эту комнату души. Обычно комната явля­ется частью дома, а дом – частью ланд­шафта. Но комната души устроена иначе. Все возможные здания, все возможные ланд­шафты скры­ва­ются внутри комнаты – все внешнее стано­вится фраг­ментом внут­рен­него простран­ства. Дальняя дорога убегает за гори­зонт, но дорога и гори­зонт лежат в ящике пись­мен­ного стола. Горная долина скры­ва­ется за диваном. Эта комната вообще не знает ничего внеш­него себе – даже вид за окном может в любой момент пере­ме­ститься на корешок книги, на донце чайной чашки или свер­нуться внутри стек­лян­ного шарика. Безгра­ничный простор откры­ва­ется тому, кто беско­нечно умень­ша­ется, – так проис­ходит в финале альбома «Микро­гомус», где умень­ша­ю­щийся герой иссле­дует бытовые пред­меты, как некие галак­тики. Микромир – это нирвана, в нем нет стра­дания – боль неиз­вестна маленьким суще­ствам, насе­комые ее не ведают. Христос сказал: «Лучше быть самым малым в Царствии Небесном, чем самым великим в земном мире». В раю все малы, а в аду – огромны. В античной битве богов и титанов побе­дили боги, потому что титаны не видели их – боги разру­шали их изнутри.
В комнате души художник обитает в одино­че­стве (о струк­туре этого меди­та­тив­ного суще­ство­вания подробно повест­вуют «Проекты для одино­кого чело­века»), но иногда он охотно посе­ляет там вместе с собой тех, кого любит: девушек с длин­ными воло­сами, возвы­шенных друзей, спорящих об искус­стве или чита­ющих стихи, собственную маму, взира­ющую на мир с ужасом, зага­дочных знатоков, интел­лек­ту­алов и аскетов с шишко­ва­тыми черепами.
Вроде бы комната души Виктора Пиво­ва­рова – это не совсем идиллия, в ней проис­ходят затяжные и мучи­тельные семейные сцены, в ней рыдают по ночам, преклонив колени перед пустым диваном, как перед иконой. И все же эта комната – рай, потому что все ее стра­дания сотканы из насла­ждений, а не наоборот. Окно этой комнаты всегда выходит на запад, а это озна­чает, что сама комната – восточ­ного проис­хож­дения. Если бы она была западной, тогда можно было бы утвер­ждать (точнее, тогда сама комната утвер­ждала бы о себе), что все ее насла­ждения сотканы из страданий.

«Узкая комната за шкафом», (из альбома «Темные комнаты»), 2005 год Изоб­ра­жение: изда­тель­ство Artguide Editions

Что есть такое «западная» комната в ее сути? По сути, «западная» комната – это комната, где произошло убий­ство. Люди Запада («крас­но­бо­родые», как их когда-то назы­вали в Китае) не живут в своих комнатах, они в них только спят или зани­ма­ются сексом, но сами по себе «западные» комнаты суще­ствуют не для сна или секса, а для того, чтобы процветал детек­тивный жанр. Это подметил еще Вальтер Беньямин, а затем Агата Кристи и Альфред Хичкок превра­тили это наблю­дение в священную сказку Запада. «Западную» комнату можно назвать, поль­зуясь пара­док­сальным языком, «комнатой, где вечно живет мертвое тело». Все ее вещи – улики.
Правда ли, как только что гово­ри­лось, что комната души восточ­ного проис­хож­дения? Что же такое «восточная» комната?
«Восточная» комната, как принято думать, суще­ствует для уеди­нения и меди­тации, а также для вкушения сладо­стей и насла­ждений. И все же назвать комнату души Виктора Пиво­ва­рова «восточной» не совсем честно. Его комната души – это русская комната. По всей види­мости, ее изобрел Досто­ев­ский, потому что именно в его романах впервые появ­ля­ются персо­нажи, живущие каждый в своей комнате. До этого люди жили в домах, после – в квар­тирах. Но душа живет не в доме, и не в квар­тире, она обитает в комнате.
Более того, комната души Пиво­ва­рова – это совет­ская комната, подве­шенная в воздухе, парящая в мисти­че­ском простран­стве, где все эконо­ми­че­ские обсто­я­тель­ства не имеют особого значения.
Одного взгляда на комнату души, изоб­ра­жа­емую Пиво­ва­ровым в тысячах подобий (словно хоку­са­ев­ская гора Фудзи), доста­точно, чтобы понять – за эту комнату не платят, как не платит ребенок или ангел. В этом первое, но далеко не последнее ради­кальное отличие комнат Пиво­ва­рова от комму­нальных квартир, воссо­зда­ва­емых в инстал­ля­циях Каба­кова. У Каба­кова реалии совет­ского комму­наль­ного быта приоб­ре­тают характер кафки­ан­ской вселенной, но комната души не встроена ни в какую систему, даже вооб­ра­жа­емую. Эта пиво­ва­ров­ская комната еще более одинока, чем ее обита­тель, и в этом аске­ти­че­ском одино­че­стве присут­ствует нечто от вели­ко­леп­ного одино­че­ства монарха.

«Эйдос с жуком и эйдос с собакой», 2001 год Изоб­ра­жение: изда­тель­ство Artguide Editions

Несмотря на свою подчерк­нутую скром­ность и бедность, эта комната роскошна просто потому, что никому ничего не должна, ее не осаждают враги и дверь ее, как и окно, всегда беспечно распах­нута в сторону возмож­ного мета­фи­зи­че­ского странствия.
Выше мы упомя­нули о вели­ко­лепном одино­че­стве монарха, но слова «монарх» и «монах» отли­ча­ются лишь одной буквой. И то, и другое слово проис­ходит от слова «один».
Совет­ский соци­а­лизм пред­ставлял собой по сути мона­стыр­ский уклад, кото­рому власть сооб­щила массовый и насиль­ственный характер. И, несмотря на неимо­верные стра­дания, которые принесло массам это принуж­дение, все же переход от соци­а­лизма к капи­та­лизму воспри­ни­ма­ется на уровне коллек­тив­ного бессо­зна­тель­ного, как массовое грехопадение.
Виктор Пиво­варов стал един­ственным из значи­тельных москов­ских худож­ников своего поко­ления, кото­рому удалось осуще­ствить пере­се­ление из России в Европу, избежав этого грехо­па­дения. В 1982 году он пере­брался из совет­ской Москвы в соци­а­ли­сти­че­скую Прагу.
Что такое была в те времена соци­а­ли­сти­че­ская Прага? Прежде всего надо сказать, что этот город обладал тогда гораздо более прямой и непо­сред­ственной связью со своим прошлым, чем сейчас. Духи готики и барокко каза­лись живыми. Люди, приез­жавшие тогда в Прагу из Западной Европы, пора­жа­лись забро­шен­но­стью города. Они гово­рили, что Прага напо­ми­нает им запад­но­ев­ро­пей­ские столицы сразу после войны. Колос­сальное и мисти­че­ское блажен­ство скры­ва­лось в облуп­лен­ности стен, в сонных трам­ваях, влеку­щихся со своим лязгом и дребезгом по часто пустым и старинным улицам, в бурых от пыли окнах нижних этажей, в безлюдных и распах­нутых соборах, в барочных изви­ва­ю­щихся и текучих фасадах, облеп­ленных стро­и­тель­ными лесами, столь ветхими и пыль­ными, что они каза­лись ровес­ни­ками дворцов. Халтурно изго­тов­ленные красные звезды прикры­вали дыры и тьму мисти­че­ских зданий – дух Фауста тлел, и даже втайне процветал за этими бута­фор­скими звез­дами (ведь Фауст любил пента­грамму) под эгидой бесхо­зяй­ствен­ного и контр­праг­ма­ти­че­ского соци­а­лизма. Вспо­миная Шпен­глера, можно сказать, что бесхо­зяй­ствен­ность (а соци­а­лизм возводил бесхо­зяй­ствен­ность до уровня прин­ципа) явля­ется един­ственной защитой, един­ственной формой само­со­хра­нения Куль­туры, отсту­па­ющей под натиском циви­ли­зации. При этом каза­лось, что Австро-Венгер­ская империя все еще суще­ствует, приоб­ретая окон­ча­тельно абстрактные и мета­фи­зи­че­ские свой­ства. Эта империя действи­тельно все еще суще­ствует на ее бывших окра­инах, она научи­лась скры­ваться в темных углах, она все еще произ­водит свою бесценную летаргию.

Изоб­ра­жение: изда­тель­ство Artguide Editions

Прага начала 80-х годов ХХ века проникла в комнату души Виктора Пиво­ва­рова, заняв в ней место рядом с после­во­енной Москвой. В этой после­во­енной Москве солнечный свет был особо эйфо­ричен, и ничего нет в этом удиви­тель­ного: война закон­чи­лась, и Сталину оста­лось жить недолго. Наконец, Сталин умер, глядя на фото­графию девочки, кормящей козленка из младен­че­ской бутылки, – эта фото­графия висела над его кроватью.
В поисках одино­че­ства Виктор Пиво­варов совершил свое бегство из Москвы. (Он сказал о себе: «Я не изгнанник, я – беглец». И это значимое признание.) Речь идет о симво­ли­че­ском одино­че­стве. Он обрел это симво­ли­че­ское одино­че­ство в Праге, это можно назвать «одино­че­ством на пороге», ведь слово «Прага» проис­ходит, говорят, от слова «порог», будь то речные пороги на Влтаве, или порог между Востоком и Западом. Впрочем, один из выда­ю­щихся праж­ских мистиков Густав Майринк считал, что название «Прага» имеет еще более глубокое значение. Он считал, что Прага явля­ется мисти­че­ским отра­же­нием древ­него и тайного города Праяга, скры­ва­ю­ще­гося где-то в недрах Индии.
Твор­че­ский путь Виктора Пиво­ва­рова, от совсем ранних «Иску­шений святого Антония» и до новейших «Фило­соф­ских садов монаха Раби­но­вича», связан с поис­ками мона­ше­ства в миру, с фигурой аскета. Жизнь аскета состоит из видений, а они разде­ля­ются на две группы: просвет­ленно-возвы­ша­ющие видения (апофа­ти­че­ские) и иску­ша­ющие видения (ката­фа­ти­че­ские). Нетрудно заме­тить, что первые приходят с Востока, вторые – с Запада. При этом в эсте­ти­че­ском отно­шении путь наверх воспри­ни­ма­ется как стрем­ление к абстрак­циям – фило­соф­ским или формальным, – а путь иску­шений обре­тает формы, напо­ми­на­ющие о евро­пей­ском барокко и манье­ризме. Однако Пиво­варов не просто сверх­чув­стви­тельный, но и мудрый художник – он прекрасно пони­мает, что только сердечный трепет, только любовь придает ценность этим воспа­ре­ниям и нисхож­де­ниям, любовь урав­ни­вает эти пути между собой и равно осве­щает их светом прекрасного.

***
Виктор Пиво­варов – художник в высшей степени фило­со­фи­че­ский: все его работы полны осознания того, что любовь к мудрости важнее, чем сама мудрость. Фило­со­фемы прони­зы­вают собой каждый его рисунок, даже если это портрет кастрюльки или иллю­страция к детской книжке.
Как и в прочих обла­стях своей худо­же­ственной прак­тики, Пиво­варов достиг вирту­оз­ного мастер­ства в деле иллю­стри­ро­вания детских книг. В позднем СССР он был одним из люби­мейших всеми иллю­стра­торов. Он вполне смог насла­диться счастьем Крысо­лова из Гамельна, который, играя на дудочке, увлек за собой всех детей города.
В этом смысле Пиво­ва­рова, как ни странно, можно срав­нить с Майклом Джек­соном. Мне вспо­ми­на­ется история о шест­на­дца­ти­летней девушке из Харь­кова, которая сбежала из дома, украв у роди­телей деньги, и одна прие­хала в Москву с един­ственной целью – разыс­кать худож­ника Пиво­ва­рова и препод­нести ему в дар свою девствен­ность. К этому поступку ее подтолк­нула книга сказок Андер­сена с иллю­стра­циями Пиво­ва­рова. У себя дома в Харь­кове девушка соору­дила нечто вроде алтаря, где книга Андер­сена играла роль священной реликвии, заклю­ченной в драго­ценный ларец, и девушка каждый день ставила перед этим алтарем вазу со свежими цветами.
Сам Пиво­варов поступал в данных ситу­а­циях, как прак­ти­ку­ющий аскет: он укло­нился не только от любви юной харь­ков­чанки. Уехав в Прагу, он физи­чески отстра­нился от родной терри­тории, где ему случи­лось навлечь на себя массовое обожание.
К счастью для моей сестры Маши и для меня, пиво­ва­ров­ская аскеза не входила в проти­во­речие с женить­бами и дето­рож­де­нием и мы с Машей появи­лись на свет.

«Москов­ская вече­ринка», 1971 год Изоб­ра­жение: изда­тель­ство Artguide Editions

В детстве я много раз наблюдал, как люди плачут или испо­ве­ду­ются после просмотров пиво­ва­ров­ских альбомов, а эти просмотры в 70-е годы проис­хо­дили почти каждый вечер в подвальной мастер­ской на Маро­сейке. Эта мастер­ская сама по себе пред­став­ляла собой зача­ро­ванную терри­торию, отдельный мир, подземный лета­ющий остров.
Иллю­стри­ро­вание детских книг подтолк­нуло Пиво­ва­рова и его друга Илью Каба­кова (тоже иллю­стра­тора-виртуоза) к созданию жанра альбомов. Сам Пиво­варов употреблял другое название этого жанра, «конклюзии» – термин, напо­ми­на­ющий о сред­не­ве­ковых иллю­стри­ро­ванных таблицах духов­ного содер­жания. Созданные Каба­ковым и Пиво­ва­ровым в этом жанре произ­ве­дения сдела­лись, пожалуй, самым специ­фи­че­ским и ценным дости­же­нием москов­ского концеп­ту­а­лизма, при том что москов­ский концеп­ту­а­лизм и помимо этого оказался щедр на самые разно­об­разные и весьма впечат­ля­ющие достижения.
В неко­тором смысле Пиво­варов поступил также, как и его юная харь­ков­ская поклон­ница: он тоже создал домашний алтарь, но возложил на него не книги, изданные в совет­ских изда­тель­ствах боль­шими тира­жами (в этих книгах, вызы­вавших массовую влюб­лен­ность, иллю­страции были изуро­до­ваны низким каче­ством совет­ской печати, а болез­неннее всего воспри­ни­ма­лось втор­жение так назы­ва­емых «рету­шеров», которые грубо дори­со­вы­вали те картинки, которые недо­ста­точно четко удава­лось напе­ча­тать в типо­графии). Пиво­варов и Кабаков возло­жили на свои домашние алтари роскошные сутры, напи­санные и нари­со­ванные ими от руки, суще­ству­ющие в един­ственном экзем­пляре, – сутры, напол­ненные детально прори­со­ван­ными оней­ро­и­дами, на глазах изум­ленных зрителей превра­ща­ю­щи­мися в простые и свер­ка­ющие философемы.
Пиво­варов и Кабаков приду­мали также ритуал домаш­него просмотра-показа этих альбомов. При этих просмотрах зрители (несколько человек, как правило, не более пяти-шести) распо­ла­га­лись на стульях перед пюпитром, на котором уста­нав­ли­вался альбом. Автор во время показа стоял за пюпитром и нето­роп­ливо пере­во­ра­чивал листы с текстами и изоб­ра­же­ниями. Руки худож­ника стано­ви­лись руками священ­но­слу­жи­теля, а сами Кабаков и Пиво­варов сдела­лись тайными диснеями, демон­стри­ру­ю­щими избранным зрителям таин­ственные медленные мульт­фильмы о стран­ствиях души.
Реакция зрителей коле­ба­лась от просвет­лен­ного экстаза до бурных фило­соф­ских дискуссий.

***
Одно­вре­менно с созда­нием альбомов Пиво­варов делал серии картин, напи­санных авто­мо­бильной эмалью на больших листах орга­лита. Спири­ту­а­ли­сти­че­ские видения и сакральные схемы путей, ведущих к просвет­лению, не без тайной иронии пода­ва­лись здесь в эсте­тике совет­ских желез­но­до­рожных плакатов, призы­ва­ющих к осто­рож­ности при пере­се­чении желез­но­до­рож­ного полотна:
…картина древняя, где девочка ступала
Под бурно надви­га­ю­щийся поезд.
В те времена никто не пред­по­лагал исполь­зо­вать данную эсте­тику в каче­стве совет­ского суве­нира, тем более что сама эсте­тика выгля­дела доста­точно западной и модной. Пиво­варов часто говорит, что не любит поп-куль­туру и дизайн, однако многие его произ­ве­дения всту­пают в проти­во­речие с этими заяв­ле­ниями. Сам по себе эффект глян­цевой авто­мо­бильной краски, нане­сенной ровным «рефлек­си­ру­ющим» слоем, уже сооб­щает этим картинам семи­де­сятых годов дизай­нер­ское и поп-куль­турное звучание, и это при том, что содер­жание этих картин окра­шено в тона мисти­че­ского экзи­стен­ци­а­лизма. Это не мешает конста­ти­ро­вать тот факт, что в те времена москов­ский концеп­ту­а­лизм в наибольшей мере прибли­зился к амери­кан­скому поп-арту. И все же плакаты типа «НЕ ПЕРЕБЕГАЙ ПЕРЕД ПОЕЗДОМ» или «ЧТО ВАМ ДОРОЖЕ – ЖИЗНЬ ИЛИ СЭКОНОМЛЕННАЯ МИНУТА?» не были просто пассивным мате­ри­алом. Отсылка к этим плакатам в работах Пиво­ва­рова чита­лась, как призыв, сооб­щение: «ОСТОРОЖНЕЕ В ДУХОВНЫХ МИРАХ!»

«Операция «Лесные ягоды»» (из альбома «Агент в Норвегии», часть III, «Тайные операции в фиордах», 1993 год) Изоб­ра­жение: изда­тель­ство Artguide Editions

Период, после­до­вавший за пере­се­ле­нием Пиво­ва­рова в Прагу, он сам обычно описы­вает как «возвра­щение к чистой форме» и к живо­писной картине в ее клас­си­че­ском пони­мании. Этот период он склонен считать пери­одом «декон­цеп­ту­а­ли­зации». Однако со стороны видно, что присущая ему фило­со­фич­ность (любовь к Эйдосу Всего) не поки­нула его ни на секунду – в резуль­тате возник массив очень необычных картин, обла­да­ющих сильным излу­че­нием, дости­га­емым за счет сложной техники пастозной живо­писи, где каждый цвет пронизан волок­нами и микро­ча­сти­цами иных цветов.
Не любящий моду Пиво­варов всегда реаги­ровал на нее остро и мгно­венно в силу своей сверх­чув­стви­тель­ности. Его возвра­щение к живо­писи, возвра­щение к картине совпало с трендом тех лет – с живо­писью «новых диких» в Германии и с попу­ляр­но­стью итальян­ского тран­са­ван­гарда и амери­кан­ского нью-вейва. Однако теперь видно, что в случае Пиво­ва­рова это не стало «уходом от концеп­ту­а­лизма». Напротив, оно стало трам­плином для его нового прыжка в небеса светя­щихся фило­софем и эйдосов.
Концеп­ту­а­лизм, как и соци­а­лизм, пред­став­ляет собой мона­стыр­ский уклад (недаром фамилия одного из ярких пред­ста­ви­телей москов­ского концеп­ту­а­лизма – Мона­стыр­ский) – это аске­ти­че­ская прак­тика, впрочем (в отличие от соци­а­лизма), лишенная как массо­вости, так и насилия. Мудрость Пиво­ва­рова, как уже было сказано, подска­зы­вает ему, что на пути аскета подвиги и грехо­па­дения одина­ково ценны, поэтому с тех пор Пиво­варов регу­лярно инсце­ни­рует различные «откло­нения от концеп­ту­а­лизма» то в сторону барочной алле­го­ри­че­ской живо­писи, то в сторону спон­тан­ного, почти детского, как бы «отпу­щен­ного» рисунка. Но в конечном счете сакральные сутры, лежащие на неви­димом алтаре (который оста­ется алтарем, несмотря на всю свою иронич­ность), впиты­вают все это в себя, распо­лагая все откро­вения, взлеты и иску­шения в кристально упоря­до­ченном простран­стве спири­ту­аль­ного повествования.

«Чита­ющая птица в ланд­шафте» (по картине Карла Шпиц­вега), 1998 год Изоб­ра­жение: изда­тель­ство Artguide Editions Подго­товил Арсений Штейнер