Автор: | 17. мая 2024



В 2004 – 2008 годах Чак Паланик на офици­альном сайте своих фанатов ежеме­сячно публи­ковал эссе о лите­ра­турном мастер­стве, осно­вы­ваясь на методах, выра­бо­танных личным опытом. Все эссе нахо­дятся в свободном доступе, но на русский язык никогда не переводились.

 

ЭССЕ №1. СОЗДАНИЕ АВТОРИТЕТНОСТИ

Это произошло после баскет­больной трени­ровки, за год до окон­чания школы.
Мы все были в разде­валке, откры­вали свои шкаф­чики, чтобы взять поло­тенца, когда тренер вызвал меня обратно на площадку. Отра­бо­тать штрафные или бросок из-под кольца. Неважно.
Оставив шкафчик открытым, я вышел из комнаты.

В то время у меня было два друга: Фрэд Рутз и Роберт Краус, и каза­лось, мне их вполне доста­точно. Никто из нас троих не был попу­лярен. Фрэд и я – потому, что мы были ужасны в спорте. Роберт – потому, что он только что пере­велся из школы в штате Колумбия, и мы все слыхали, что роди­тели застав­ляли его ходить на уроки балета. Носить колготки. Но все же, если кому-либо из нас троих суждено было подняться выше в школьной среде – это был бы Роберт.

Вернув­шись назад в разде­валку, я увидел, что все уже вымы­лись и оделись. Я тоже принял душ.
Просо­вывая ноги в свои светлые плавки, я лишь краем сознания отметил, что белая материя на внут­ренней стороне трусов, спереди, выглядит потем­невшей. Как будто окра­шенной. Небольшое пятнышко, отли­ва­ющее желтизной.

Мои ноги скольз­нули в прорези трусов, резинка обвила бледные колени, и я подумал: «Наверное, мама не исполь­зует отбеливатель.»

Мы жили в пустыне, где вода из сква­жины была такой жесткой, такой плотной, с нерас­тво­рен­ными мине­ра­лами, что всё белое, что вы стирали – нижнее бельё, футболки или носки – в скором времени стано­ви­лось ржавого цвета.

Так что в тот момент, когда мои плавки подня­лись выше моих колен, у меня был ответ: недо­ста­точно отбе­ли­ва­теля. Плавки на мне, я натянул брюки, рубашку и носки. Я зашну­ровал ботинки и причесал мокрые волосы, все сделал быстро, не обратив внимания на то, что в разде­валке всё еще полно ребят, полно­стью одетых, но они не идут домой, ждут чего-то. Тихо.

На улице уже стем­нело. Это был сезон баскет­бола. Зима. Время, когда местные собаки бегают стаями, чтобы согреться. Включая мою собаку колли. Ниже по реке можно найти окро­вав­ленные, разо­рванные на части останки оленя или кроликов, схва­ченных соба­чьей стаей. Было темно, и мне нужно было возвра­щаться домой через заросли полыни и колючих пустынных кактусов, проби­раясь через снег и низкие песчаные дюны. Там, в ночи, были слышны лай и клацанье зубов бродячих собак. Такие ночи, когда на небе нет луны и воздух так холоден, что застав­ляет твои легкие выкаш­ли­вать большие белые облачка, так холоден, что рык собак звучит совсем рядом, в эти ночи мне нужно было пройти три тысячи шестьсот двена­дцать шагов от задней двери спорт­зала до порога моего дома. Давай, шагай. Размер моего шага. Или, если я побегу…

Не знаю, набро­сится ли на меня моя собственная собака. Но бежать вместе с этой сбитой, катя­щейся, куса­ю­щейся волной зубов и шерсти она могла.

В общем, думая об этом я не заметил, что вся баскет­больная команда все еще стоит вокруг. Не идет домой. Просто ждет.
Конечно же, Фрэд и Роберт ждали. Они были моими друзьями. Вместе мы замыш­ляли купить Шпан­ской Мушки из рекламы на задней обложке мужского журнала «Хастлер» и каким-то образом подме­шать ее в школьный водо­провод. Мы гово­рили о том, чтобы за ночь проехать тысячу миль до Ранчо Мустангов в Неваде[1] и успеть вернуться назад. В школе были стар­ше­класс­ники, которые, стоя рядом с моим шкаф­чиком, ждали меня для того, чтобы прокри­чать: «Пала – Ник – пососи мой Дик…» Так громко, как кричат группы поддержки спор­тивной команды во время матча. Ну, два друга это не много, но их было доста­точно. Два – лучше, чем ни одного.
Когда я оделся, когда закрыл мой шкафчик и защелкнул замок.

Я почув­ствовал, что моя промеж­ность горит. Мои яички. Мои яйца горели жарким огнем, и все в разде­валке хохотали.
Брюки сбро­шены, рубашка сорвана так быстро, что пуго­вицы разле­те­лись по комнате… ботинки отки­нуты в сторону вместе с носками, застряв­шими в них, я запрыгнул в душ и начал тереться.

Пятно на моих плавках, то желто­ватое, что нужно больше отбе­ли­вать – было шуткой. Это был спор­тивный разо­гре­ва­ющий гель, такой, что чем больше ты его трешь, тем горячее он стано­вится, жирный, который невоз­можно смыть, невоз­можно отте­реть мылом и водой, супер-сильный, закуп­ленный школой и стоящий в разде­валке в этих белых пласти­ковых тюбиках. Пока я отра­ба­тывал броски, кто-то натер мои плавки этим гелем.

Все смея­лись, а я всё пытался отмыться. Все надели и застег­нули свои куртки, натя­нули на головы шапки и взяли свои рюкзаки, а я стоял в душе голый и тер свои яички. Все ушли, и тренер уже выключил свет, а я все терся. Мои яйца продол­жали гореть огнём.
Три тысячи и шестьсот двена­дцать шагов через темноту все еще ждут меня. Моя сбежавшая собака лает где-то там, в стае, разрывая что-то на куски.

Это был Роберт Краус. Он намазал гелем мои плавки, чтобы поднять свой авто­ритет среди одно­класс­ников. Кто-то, кому я доверял.
После этого он стал попу­лярным. Вся школа слышала эту историю.

В следу­ющую зиму я не зани­мался баскет­болом. Я нашел работу в кино­те­атре – отры­вать корешки у билетов, гото­вить попкорн, резать кино­пленку – работу, которая была так далеко, что там никто меня не знал. Каждую ночь поездка зани­мала двадцать песен по радио или полную аудио­кас­сету, прослу­шанную дважды. Мир гораздо больше, чем городок Бербанк в штате Вашингтон, и после того, как я окончил школу – я просто продолжал жить.

В этом году я получил письмо из Техаса. От Роберта Крауса, у кото­рого свой гараж, и он просто написал, чтобы поздо­ро­ваться и спро­сить, что я делал в последние двадцать три года. В шапке его письма было указано, что он член Бюро Лучшего Бизнеса. В ответ я послал ему копию Беглецов и Бродяг – путе­во­ди­тель с корот­кими «откры­точ­ными» эссе[2].

Мой друг Боб в каче­стве хобби делает мыло, домашнее мыло, отлитое и обер­нутое абсо­лютно так же, как мыло из фильма Бойцов­ский клуб[3]. Боб только что привез мне целую коробку мыла, все брусочки вели­ко­лепны, пахнут гвоз­дикой и ромашкой, но он сказал не исполь­зо­вать его. Мыло должно отле­жаться, так как в нем еще слишком много каустика, и оно сожжет кожу любого, кто им помоется.

Так что я послал его Роберту в Техас. Две упаковки. На стра­нице Беглецов и Бродяг я написал:
«Роберту: Подмой свои яйца…»

*

Первое эссе в этой серии – о «Создании Авто­ри­тет­ности». Как только вы созда­дите себе авто­ритет, вы сможете увести чита­теля куда угодно. Чита­тель будет дове­рять вам, верить вам, и вы сможете делать все что захо­тите с сюжетом.

Такая авто­ри­тет­ность, возможно, самая важная часть начала вашей истории.

Два наиболее эффек­тивных способа для создания авто­ри­тет­ности – которые использую я – это:

Чест­ность и откровенность.

или

Демон­страция знания пред­мета, о котором пишешь.

Гово­рить от сердца или, напротив, от разума.

В первом методе (который я проде­мон­стри­ровал в выше­из­ло­женном эссе) вы рискуете пока­зать что-то, что выставит вас в плохом свете. Вы позво­ляете себе стать глупцом вместо того, чтобы быть героем. И делая это, вы позво­ляете вашему чита­телю риск­нуть и стать вовле­ченным, эмоци­о­нально вовле­ченным, в вашу историю. До известной степени, ваша чест­ность дока­зы­вает чита­телю, что история не будет о том, чтобы пока­зать вашу победу. Вы признаете свои неудачи и недо­статки, и это позво­ляет чита­телю признать и принять свои собственные. Вы дока­зы­ваете, что ваша история – и жизнь вообще – совсем не о том, чтобы выгля­деть хорошо в глазах других.

Второй метод создания авто­ри­тет­ности идёт через знания: Дока­жите своему чита­телю, что вы провели иссле­до­вания. Что ваш рассказчик самый лучший, самый квали­фи­ци­ро­ванный человек из тех, кто может пове­дать эту историю. Этот метод не захватит чита­теля так же эмоци­о­нально, как метод чест­ности, но он может быть убеди­тельным и впечатляющим.

Для иллю­страции, история выше – это история от чистого сердца.

Следу­ющее эссе – в большей степени история, расска­занная от разума.

Эмоции против интеллекта.

В моей книге Уцелевший[4] в главе 46 описан метод «от сердца». Там пока­зано, как рассказчик орга­ни­зует фаль­шивую службу помощи само­убийцам для того, чтобы встре­тить людей таких же слом­ленных, как и он сам.

Но глава 44 – с ее смутным хором домашних советов - это «метод разума».

Еще раз, метод «от сердца» впечат­ляет чита­теля чест­но­стью и уязвимостью.

«Метод разума» впечат­ляет чита­теля своими знаниями.

Вы можете убедиться, что Стивен Кинг[5] в основном исполь­зует метод «от сердца». То, как вводится каждый персонаж, медленно и осто­рожно, неза­мед­ли­тельно вызы­вает у чита­теля чувство симпатии и привя­зан­ности. Не так часто в романах Стивена Кинга вы проби­ра­е­тесь сквозь густые заросли стати­стики, фактов, инсай­дер­ской инфор­мации и сведений.

Среди моих любимых книг – сборник рассказов Дениса Джонсона[6] Сын Иисуса, где есть моменты такой жестокой и нелестной чест­ности, что я буду пере­чи­ты­вать их снова и снова. И буду вновь шоки­рован и тронут, всякий раз, когда их читаю.

Вы также можете убедиться, что Том Клэнси [7] в основном поль­зу­ется «методом разума». Он исполь­зует описания военных и прави­тель­ственных процедур и техно­логий для того, чтобы чита­тель уверился, что главный герой умен и натре­ни­рован и поэтому заслу­жи­вает, чтобы вы потра­тили на него свое время. В данном случае здесь допол­ни­тельно задей­ствован прекрасный внут­ренний жаргонный язык. И это еще один способ впечат­лить чита­теля своей осведомленностью.

Среди моих любимых книг – Ill Nature Джона Вильямса [8], она напол­нена таким бременем ужаса­ющей инфор­мации об уничто­жении живой природы, что чтение стано­вится наркотиком.

Книга Грейга Клевен­джера Спра­вочник акробата[9] также изоби­лует инфор­ма­цией, созда­ющей авто­ри­тет­ность рассказ­чика как фаль­си­фи­ка­тора, преступ­ника, настолько сведу­щего в своем ремесле, что мы готовы простить ему его преступ­ления, потому что мы впечат­лены его навяз­чи­выми мето­до­ло­ги­че­скими рабо­чими привыч­ками и умениями.

В любом случае, и «Метод сердца», и «Метод разума» – оба метода создают авто­ри­тет­ность автора или рассказчика.

Они завле­кают чита­теля и помо­гают дока­зать подлин­ность истории.

Держа авто­ри­тет­ность в уме, помните, что на самом деле вся эта серия эссе не о том, как наилучшим способом напи­сать худо­же­ственное произ­ве­дение. Здесь только то, что рабо­тает лично для меня. Так что примите или забудьте все, что вы здесь читаете. Если это вам поможет – исполь­зуйте. Если нет – спасибо за то, что рассмот­рели мою точку зрения.

Речь идёт не о том, чтобы вам как автору выгля­деть хорошо в глазах чита­теля. И не о том, чтобы я выглядел хорошо в ваших глазах. А о том, чтобы служить инте­ресам чита­теля с помощью вашего наиболее эффек­тив­ного способа повест­во­вания. В течение следу­ю­щего года эта серия эссе охватит несколько основных правил – как бы мне хоте­лось, чтобы кто-то рассказал о них мне, когда я учился на своих первых курсах по лите­ра­тур­ному мастер­ству. Несколько правил, приме­нение которых сделает ваше повест­во­вание крепче, непо­сред­ственнее и эффективнее.

Есть и другие возможные способы создания авто­ри­тет­ности. Наиболее попу­лярный – быть заумным. Но через несколько минут вы скажете, что автор за этим что-то прячет. Кто-то испу­гался и нечестным образом пыта­ется отвлечь вас от правды или того, что действи­тельно имеет значение. Нам всем знакомы такие болт­ливые, глупые люди, и это просто удиви­тельно, как их подшу­чи­вания стано­вятся утоми­тель­ными и жесто­кими. Может быть, для коротких сцен заум­ство­вание явля­ется забавным, но оно не сможет убедить чита­теля прекра­тить не верить вам и после­до­вать за вами куда угодно.

Иной способ создания авто­ри­тет­ности – это просто зада­вить чита­теля. Посто­янно гово­рить ему, что чувство­вать, как реаги­ро­вать. С ложечки запи­хи­вать в него каждую мысль и идею. Если вы будете давать чита­телям разже­ванной каждую мысль, очень скоро они не смогут мыслить само­сто­я­тельно и будут дове­рять вам полно­стью. Этот тип мягкого голоса от третьего лица, голос Бога в повест­во­вании, вы видите очень часто. Но, Боже мой, такие истории могут стать скучны.

Ещё одним методом явля­ется очаро­вание, но даже прелест­нейший, лиричный язык стано­вится скучным через несколько пара­графов. Такой способ хорош для геро­и­че­ских историй, так как он наглядно пока­зы­вает самого писа­теля и то, как он пишет. Но перед тем как его исполь­зо­вать, вам нужно, чтобы произошло что-то инте­ресное. Расска­жите что-то конкретное.

Поэтому на данный момент давайте скон­цен­три­ру­емся на создании авто­ри­тет­ности, используя или «метод сердца», или «метод разума».

*

В каче­стве домашней работы возь­мите несколько книг с полки и поищите примеры сцен Ума или Сердца, где автор создает свою авто­ри­тет­ность. Обычно они нахо­дятся в начале книги, там, где авто­ри­тет­ность наиболее необ­хо­дима. А затем, после её создания, не замедлит проявиться эска­лация сюжета.

Напи­шите короткий рассказ, в котором вы созда­дите свою авто­ри­тет­ность с помощью чест­ности и уязви­мости. Ради этого риск­ните и расска­жите полную боли, постыдную историю. Историю, которая оста­вила у вас в душе шрам или унизила вас. Торже­ство такого риска в том, что очень быстро другие люди пойдут на такой же риск, раскрывая свои собственные истории, и это даст им мгно­венное чувство свободы и облегчения.

Затем напи­шите короткий рассказ, в котором авто­ри­тет­ность созда­ется с помощью знания и инфор­мации. Возможно, вам нужно будет провести какие-то иссле­до­вания для того, чтобы создать «базу знаний». Один хороший метод для создания базы – это встре­титься и невзначай расспро­сить кого-нибудь о том, что он знает лучше всего – обычно это то, чем они зара­ба­ты­вают на жизнь. Вы увидите, что люди выглядят вели­ко­леп­ными, откры­тыми и вооду­шев­лен­ными, когда они говорят о своей профессии.

Источник - chuckpalahniuk.net
Автор: Чак Паланик, перевод с англий­ского: Sergey Toronto

______________
Приме­чания:

[1] Ранчо Мустангов, перво­на­чально известное как Ранчо Мустанг-Бридж, явля­ется борделем в округе Сторей, Невада. Стало первым лицен­зи­ро­ванным борделем Невады в 1971, в конечном счете приведя к лега­ли­зации прости­туции в борделях в 10 из 17 округов штата.
[2] Книга Чака Пала­ника, вышедшая в 2003 году.
[3] Амери­кан­ский кино­фильм 1999 года режис­сёра Дэвида Финчера по мотивам одно­имён­ного романа Чака Пала­ника, вышед­шего тремя годами ранее.
[4] Роман Чака Пала­ника. Написан в 1999 году.
[5] Стивен Эдвин Кинг (1947 г.р.) — известный амери­кан­ский писа­тель, рабо­та­ющий в разно­об­разных жанрах, включая ужасы, триллер, фанта­стику, фэнтези, мистику, драму; получил прозвище «Король ужасов». Продано более 350 милли­онов экзем­пляров его книг, по которым был снят ряд худо­же­ственных фильмов, теле­ви­зи­онных поста­новок, а также нари­со­ваны комиксы.
[6] Денис Хейл Джонсон (1949 г.р.) – амери­кан­ский писа­тель, наиболее изве­стен по своему сбор­нику рассказов Сын Иисуса (1992) и роману Древо Дыма (2007), полу­чив­шему Наци­о­нальную Книжную Премию по худо­же­ственной литературе.
[7] Том Клэнси (1947-2013) — амери­кан­ский писа­тель, работал в жанре техно­т­рил­лера и описывал альтер­на­тивную историю. Изве­стен благо­даря детально прора­бо­танным с техни­че­ской точки зрения бест­сел­лерам, посвя­щённым холодной войне и собы­тиям после неё.
[8] Ill Nature: Пропо­веди и размыш­ления о чело­ве­че­стве и других животных - доку­мен­тальный роман амери­кан­ского писа­теля Джона Вильямса.
[9] Крэг Клевен­джер (1964 г.р.) - совре­менный амери­кан­ский писа­тель. Работы Клевен­джера отно­сятся неко­то­рыми крити­ками к нео-нуару, а также отме­чены Чаком Пала­ником и Ирвином Уэлшем.

Пере­водчик Сергей Торонто