Автор: | 10. ноября 2024



 

Сбыв­шиеся предсказания 
клас­сиков русской литературы: 
от Ильи Эренбурга 
до Влади­мира Маяковского

Текст: Илья Пожидаев

Предска­зы­вать что-либо в мель­чайших деталях – дело не шибко благо­дарное. Всегда есть риск напо­роть ерунды. Например, с инопла­нет­ными втор­же­ниями, межзвезд­ными одис­сеями и со сложной орга­ни­че­ской жизнью на Марсе многие авторы досадно прома­зали. Зато прямо на глазах у изум­ленной публики сбыва­ются другие лите­ра­турно-худо­же­ственные проро­че­ства. Их черным по белому пропи­сали за много-много деся­ти­летий до тотальной урба­ни­зации, миро­вого засилья транс­ген­деров и даже до появ­ления на свет Всемирной паутины. Прогнозы эти не так эффектны, как всевоз­можные анти­уто­пи­че­ские россказни. Видимо, поэтому их доселе не воспри­ни­мали всерьез – а зря.

Всеобщий изоля­ци­о­низм – при глобальной коммуникации

Мы, люди XXI века, столк­ну­лись с двумя ради­кально проти­во­по­лож­ными и притом равно­прав­ными движе­ниями: вовне и вовнутрь. Оксю­морон, каза­лось бы: быть одно­вре­менно распах­нутым и замкнутым, суве­ренным и космо­по­ли­тичным, угрюмым бирюком и хлебо­сольным барином. Чтобы связать взаи­мо­ис­клю­ча­ющие компо­ненты и чтоб ни один из них не оттор­гался как чуже­родный, требу­ется соеди­ни­тельная ткань. Ею оказа­лись совре­менные сред­ства связи: интернет, мобильные теле­фоны, гаджеты, сверх­ско­ростные транс­портные сред­ства… Они непре­рывно спры­ги­вают с конвейера прямиком в потре­би­тель­скую корзину. С их помощью можно, не нарушая чьих бы то ни было границ, проса­чи­ваться в толщу не только важнейших поли­тико-эконо­ми­че­ских событий, но и, скажем, личной жизни «звезд». Можно полу­чать инфор­мацию и впечат­ления – в любое время дня и ночи, буквально по клику. Прежде ни о чем подобном речи и близко не шло. С какой стати и за счет чего преду­га­дали нынешний соци­альный крен авторы прошлого – в упор неясно. Однако факт оста­ется фактом. Предугадали.

В романе Ильи Эрен­бурга «Необы­чайные похож­дения Хулио Хуре­нито и его учеников» многие нынешние свер­шения препод­не­сены в виде эдаких визи­о­нер­ских картинок. В тексте мисти­че­ской поэмы «Треп­фэрт № 1717», якобы напи­санной главным героем в годы юности, изло­жены дости­жения, казав­шиеся тогда плодом горя­чеч­ного бреда. Испо­лин­ские устрой­ства, пере­но­сящие тысячи людей из одного конца города в другой, по описанию напо­ми­нают одно­вре­менно и мачтовые, и горно­лыжные подъ­ем­ники. «Подземные писсуары, рассчи­танные на тысячи посе­ти­телей», – тогда, наверное, пред­став­ля­лись чем-то сати­ри­че­ским, ну а теперь – отнюдь. В 2007 году в городе Чунцин открыли самый крупный обще­ственный туалет на планете – и в нем аккурат тысяча кабинок. Автор также пред­ска­зы­вает «изды­хание» вербально-тексто­вого искус­ства – с после­ду­ющим безраз­дельным торже­ством искус­ства визу­аль­ного. Причем последнее, увы, окон­ча­тельно разобщит и оторвет хомо сапи­енсов от мира реальности.

Выходит, что каждый биосо­ци­альный юнит оказы­ва­ется вовле­ченным во всеобщее и обез­ли­ченное броунов­ское движение. По части пере­ме­щения, по части потреб­ления символов и смыслов, даже по части отправ­ления физио­ло­ги­че­ских потреб­но­стей – люди, по откро­ве­ниям Эрен­бурга, сольются в единое обще­ственное варево. Что ни на йоту не поме­шает им же отда­литься друг от друга, уйти вглубь своих пере­жи­ваний, порой иллю­зорных. Вплоть до того, что даже секс можно будет подме­нить эрзацем в виде искус­ствен­ного опло­до­тво­рения. Все эти новше­ства, пере­во­ра­чи­ва­ющие мир с ног на голову, упомя­нуты впро­брос – внимание на них обратит, скорее всего, лишь вдум­чивый чита­тель. Но, как известно, штука­турка осыпа­ется, а стена оста­ется: содер­жа­тельная часть зача­стую изла­га­ется именно в виде того, чему вроде бы и внимания уделять не следует. Книга, к слову, была напи­сана в далеком-преда­леком 1922 году, почти сто лет назад. Тогда еще даже о теле­ви­зорах ничего слыхом не слыхивали.

В 1905 году вели­чайший лите­ратор-симво­лист Андрей Белый написал эссе «Луг зеленый». Автор выгранил такое перво­сте­пенное свой­ство религии, как «связь едино­личных и коллек­тивных пере­жи­ваний». Конфессия, которая не в состо­янии уловить душевные искания и метания своих привер­женцев, увы, обре­чена как минимум на глубо­чайший мате­ри­а­ли­сти­че­ский кризис. Именно его-то мы сейчас и наблю­даем. Те державы, которые еще совсем недавно виде­лись флаг­ма­нами и локо­мо­ти­вами, нынче пере­жи­вают не лучшие времена. Любо­пытно, что доля атеи­стов в таких странах в 1,5 раза выше обще­ми­ровой: от коллек­тивных пере­жи­ваний люди уходят в инди­ви­ду­а­лизм и обособ­лен­ность, в резуль­тате чего во многом лишь проигрывают.

Торже­ство транс­гу­ма­низма и тотальной урбанизации

Терми­на­торы, искус­ственно выве­денные «аватары» – ни одна из картинок этой экранно-кассовой брос­кости пока не претво­ри­лась в жизнь. А тем временем в русском худо­же­ственном активе есть чрез­вы­чайно мощный автор, который как по нотам разыг­рывал вполне себе совре­менные мелодии. Таков Алексей Толстой, известный, главным образом, своими исто­ри­че­скими и научно-фанта­сти­че­скими произ­ве­де­ниями. Прогнозы, содер­жа­щиеся в наиболее попу­лярных его книгах, – таких, например, как «Аэлита» и «Гипер­бо­лоид инже­нера Гарина», – в боль­шин­стве, увы, не сбылись. Зато неко­торые менее знаковые вещи писа­теля оказа­лись чрез­вы­чайно содер­жа­тель­ными. К сожа­лению, насы­щенный футу­ро­ло­ги­че­ский мате­риал наших клас­сиков мы нередко обходим дальней дорогой. Беда настигла и шедевр аристо­крата совет­ской лите­ра­туры – рассказ «Голубые города». Жерт­венная бойня Граж­дан­ской войны с лихвой компен­си­ро­ва­лась на его стра­ницах после­ду­ю­щими рево­лю­циями. Но не в соци­альной ипостаси, а в ипостаси медико-геронтологической.

Главный герой – крас­но­ар­меец Василий Буже­нинов – в 26 лет нахо­дился при смерти. Бедо­лаге «посчаст­ли­ви­лось» угодить в самое жерло мясо­рубки начала XX столетия. Пришлось его вытас­ки­вать едва ли не с Того Света. Минул ровно век, и вот Буже­нинов – мало того, что выжил, так еще и заде­лался экстре­мальным долго­жи­телем. Причем не какой-нибудь там беспо­мощной разва­линой, а крепким и ясно мыслящим красавцем. Орга­низм фено­ме­наль­ного старца пахал всем молодцам на зависть – стоило только поме­стить тело в герме­тичную колбу с азотом и пропу­стить через него магнитные токи. Совпа­дение или нет, но моле­кулы оксида азота, по мнению ученых, и впрямь способны обес­пе­чить дости­жение изрядных возрастных рубежей.

К слову, город, в который упоенно всмат­ри­вался свиде­тель двух веков, обра­зо­вы­вался «домами из голу­бо­ва­того цемента и стекла». Чем, спра­ши­ва­ется, не совре­менный мега­полис? Ну разве что постройки несколько мелко­ваты. В них, по Толстому, всего-навсего 12 этажей.

Рассуждая о станов­лении больших городов, нельзя не упомя­нуть и подлинно фанта­сти­че­скую прозор­ли­вость вели­кого детского писа­теля Николая Носова. Само собой, имеется в виду сказка «Незнайка в Солнечном городе». Вымыш­ленные архи­тек­турные изыски прак­ти­чески дубли­руют наши нынешние жилые и офисные высотки. Конечно, неко­торые зодче­ские кунштюки пока­мест кажутся чрез­мер­ными – но, возможно, это именно что пока­мест. Носов, если кто помнит, доста­точно подробно описал ступен­чатые дома с движу­щи­мися конвей­ер­ными дорож­ками, а также враща­ю­щиеся круглые дома со спираль­ными спус­ками. Эска­ла­то­рами уже давно никого не удивить, так что в коммен­та­риях вроде как не нужда­ется. А шаро­об­разная форма теперь прида­ется не только дачным котте­джам, но и небо­скребам. Кроме того, в 15 кило­метрах от Котель­нича, что в Киров­ской области, стро­ится круглая гости­ничная враща­ю­щаяся постройка. Небольшая. Впослед­ствии же – кто его знает, чем обер­нется зара­зи­тельная идея.

Наши клас­сики писали даже о суще­ствах с неопре­де­ленной биоло­ги­че­ской принад­леж­но­стью – задолго до того, как это стало мейн­стримом. Взять вот хоть «Три толстяка» Юрия Олеши. Изба­ло­ванный и взбал­мошный наследник по имени Тутти в своем-то нежном возрасте – уже насквозь болен сексу­альным фети­шизмом. Отго­ро­женный от внеш­него мира заботой правящих олигархов, он души не чает в кукле, которая для него – больше, чем живая. Это макет девочки возраста Тутти в полный рост. Вдруг кукла приходит в негод­ность – и малыш забо­ле­вает, физи­чески и ментально. Настолько сильна его привя­зан­ность к эрзацу девочки. К жизни его возвра­щает живая и всам­де­лишняя циркачка Суок, которая, однако, внешне неот­ли­чима от куклы. В 1927 году, когда журнал «Красная новь» опуб­ли­ковал произ­ве­дение, никто, очевидно, понятия не имел, о чем, собственно, спич. Сегодня же интернет буквально пере­полнен постами о женитьбе на куклах. Впрочем, не отстают от кукол и те, кому, по идее, поло­жено быть Венцом Творения. Несколько лет назад планету накрыло буквально цунами так назы­ва­емых «живых Барби» – женщин, изме­нивших свою внеш­ность до куколь­ного состо­яния. В буквальном смысле.

Плечом к плечу – да супротив обще­че­ло­ве­че­ских вызовов

В 1914 году Владимир Маяков­ский написал эссе «Будет­ляне» о грядущем поко­лении людей. Свое­об­разной «неорасе», выплав­ленной в тигеле битв, невзгод и лишений. Дескать, прежние хомо сапи­енсы выка­зали свою полнейшую непри­год­ность к насту­пив­шему рево­лю­ци­он­ному времени. Распус­кали нюни по любому поводу да прохла­жда­лись в тени консер­ва­тивных стерео­типов. А вот марши­ру­ющие железной поступью «будет­ляне» не боятся ни мате­ри­альной нужды, ни тяжкого труда, ни даже крово­про­литий. Навскидку Маяков­ский вроде как ошибся – нынешние пред­ста­ви­тели рода чело­ве­че­ского демон­стри­руют все большую изне­жен­ность и зави­си­мость от комфорта. Но это, оказы­ва­ется, только навскидку. У медали есть и оборотная сторона – глубинная потреб­ность в вызовах и в их преодо­лении нарас­тает как снежный ком. Согласно данным ВЦИОМ за 2020 год, граж­дане превыше всего ценят профессии, связанные с поря­доч­но­стью и отвагой. А в число наиболее кассовых отече­ственных фильмов последних лет попало множе­ство кино­картин о военных, спор­тивных и трудовых подвигах. Запрос на отважных «будетлян», кажется, вызре­вает не по дням, а по часам.

В 1916 году из-под пера Вели­мира Хлеб­ни­кова вышло «Воззвание пред­се­да­телей Земного шара». На первый взгляд геро­и­че­ская поэма о людях труда и ратного дела, более не жела­ющих мириться с дикта­турой и произ­волом. Готовых взять бразды прав­ления в свои много­чис­ленные руки. Ломя­щихся к высотам Суня Ятсена, Рабин­дра­ната Тагора, Вудро Виль­сона и Алек­сандра Керен­ского. Но… Вот глаза цепля­ются за отрывок: «…Неумо­лимые в своей заго­релой жесто­кости, встав на глыбу захват­ного права…» Полно­ценная картина выри­со­вы­ва­ется лишь вкупе с финальной отсылкой к знаковым исто­ри­че­ским персо­на­лиям. Их авто­ритет раство­ря­ется, как ледышка в 40-градусную жару. За ними вот-вот придут. Придут «неумо­лимые в заго­релой жесто­кости» – и вставшие «на глыбу захват­ного права». Аналогия с извест­ными амери­кан­скими собы­тиями так и шибает в рого­вицу. Даже если специ­ально зажму­риться. Мятежный Хлеб­ников пред­ла­гает встать на сторону огол­телых бунтов­щиков. Как бы поэт оценил свое же собственное воззвание, но реали­зо­ванное на прак­тике, – это, конечно, весьма инте­ресно, но эмпи­ри­чески не проверяемо.

События последних полу­тора лет вообще требуют много­мер­ного подхода. Поис­тине текто­ло­ги­че­ского. То есть такого, о котором написал врач, фантаст и философ Алек­сандр Богданов в анали­ти­че­ском труде под назва­нием «Очерки орга­ни­за­ци­онной науки». Фана­тичный утопист горел идеей создания единой междис­ци­пли­нарной науки. По Богда­нову, любой природный объект есть не что иное, как замкнутая система, функ­ци­о­ни­ру­ющая по своим собственным герме­тично упако­ванным прин­ципам, не отно­симым к иным объектам. Как гово­рится, что поло­жено Юпитеру, то не поло­жено быку. Но при более внима­тельном рассмот­рении выяс­ня­ется, что прин­ципы у всех и у всего по боль­шому счету схожи. Все жизненные формы – с одной стороны, устой­чивы и тяго­теют к един­ству, а с другой – неустой­чивы и тяго­теют к специ­фич­ности. Каждая жизненная форма лишь выра­ба­ты­вает свои адап­тации к измен­чивой окру­жа­ющей среде. Богданов выражал свои мысли довольно сумбурно и путано – однако трудно отри­цать, что междис­ци­пли­нар­ность стала научным трендом последних лет. Даже Нобе­лев­скую премию по химии за 2020 год присвоили за изоб­ре­тение «гене­ти­че­ских ножниц». То бишь столько же за химию, сколько за биологию.

Будущее сокрыто за семью печа­тями, и преду­га­ды­вать его беспо­лезно. Однако прозор­ливым и прони­ца­тельным клас­сикам иногда это все-таки удается. Возможно, этот критерий и отли­чает лите­ра­тур­ного гения от просто хоро­шего писа­теля: гении каким-то непо­сти­жимым образом способны загля­ды­вать за портьеру деся­ти­летий, а то и столетий. Чем не повод снова и снова их перечитывать.