Гасан Гусейнов
кто такие на самом деле путинские подсвинки
Это бывает и с живым языком. Иногда должно пройти несколько лет и даже десятилетий после того, как ты впервые увидел – прочитал или услышал – какое-то слово, чтобы понять, что же говорящий имел в виду тогда. На первый взгляд, соотносить свой текущий речевой опыт с прошлым абстрактным знанием не так уж и трудно. Вот давайте и проверим это на одном политическом высказывании.
Да, все это крайне противно делать, но так получилось, что я четверть века наблюдаю, то более, то менее пристально, за речевым поведением текущего главы Росфедерации. Так что бросать свою работу не имею права.
Для начала вспомним несколько высказываний – иногда, возможно, заготовленных заранее, а иногда, возможно, спонтанных. Первое, с которого и началась слава Путина-оратора, это его угроза всем «террористам» - «в туалете поймаем, мы их, извините, в сортире замочим». Должны были пройти не дни, а годы, чтобы с помощью филологов так называемая международная общественность поняла, что это не просто жаргонизм, а выражение из блатного языка, характерное как раз для чекистов. Ведь чекисты – это и есть блатные, иначе говоря, уголовники у власти, люди с неуемной криминальной энергией, захватившие контроль над обществом и государством. Научное исследование блатной речи Путина и началось в 2006 году, пожалуй, с короткой статьи известного французского лингвиста Реми Камю (Rémi Camus).
И о другом случае, многими уже позабытом, когда глава российского государства использовал слово, которое в просторечии имеет одно значение, а на языке блатных – совсем другое, мне приходилось писать. В 2013 году, оценивая предложение тогда – профессора Вышки Сергея Медведева – отдать Арктику под международное управление, Путин назвал моего бывшего коллегу «придурком». Для слушателя-иностранца «придурка» объяснили мягко: совсем дураком президент профессора не назвал, а как бы дурачком вроде и не очень грубо получилось. В действительности Путин использовал блатное значение слова «придурок», объяснение которому мы находим в словарях ГУЛага.
Вот выписка из словаря Л.М. Городина:
ПРИДУРНЯ́ (собират.) — заключённые, работающие на разных канцелярских, административных и хозяйственных работах в лагере.
ПРИДУ́РОК 1. Заключённый, не работающий физически. «- Хорошо, если бы вас оставили работать в больнице […] — Придурком? — усмехнулся я». («Октябрь», 1964, № 7, с. 59).
«Придурком» университетского профессора назвал как бы работодатель. «Я — государство, а профессор получил хорошее рабочее место в моем университете, деньги берет непосредственно у меня, но мне же и перечит. А перечить мне не надо: я тебя поставил придурком на теплое местечко, я же тебя оттуда и сковырну, когда мне надо будет».
Так оно, кстати, и произошло всего через год после того, как были написаны эти строки.
Еще более кричащий случай произошел в феврале 2022, за две недели до вторжения РФ в Украину с целью ликвидации украинского государства и захвата Киева. Путин употребил последнюю строчку советской еще матерной частушки, оставив в недоумении не только иностранцев, но даже и самого президента Зеленского («Нравится – не нравится, терпи, моя красавица»). Должно было пройти некоторое время, чтобы понять, употребим здесь это слово, всю нехитрую глубину языковой картины мира российского пахана. А вот большинство населения Украины сразу восприняло слова этого человека всерьез. Одно унизительное блатное высказывание российского главнокомандующего помогло украинским солдатам и офицерам в обороне Украины больше, чем любая политинформация о грядущей агрессии соседней страны.
Не иначе обстоит дело и со свежим откровением Путина о европейских «подсвинках» прежней, байденовской администрации США. В отличие от предыдущих случаев, когда российский читатель лучше иностранцев понимал подлинный смысл высказываний своего президента, сейчас мы имеем дело с населением, критическое мышление которого за четверть века путинского правления серьезно подорвано.
В данном случае, как ни странно, мы можем даже сказать путинско-медведевского правления. И не для того, чтобы разделить ответственность между обоими, по слову Гоголя, мышиными жеребчиками. А для точности оценки риторического ландшафта: в последние годы именно Д.А. Медведев, давно лишенный властных полномочий, фонтанирует клоачным языком. Внимательные журналисты сразу указали, что в речь Путина словечко «подсвинки» пришло из недавнего твита Медведева. Сам Медведев (или человек, выступающий под его маской), возможно, употребил слово «подсвинки» просто как бранное. Только в одном комментарии – журналиста и медиаменеджера Ильи Клишина – было точно указано настоящее происхождение слова «подсвинки» из жаргона чекистов. Об этом значении мы знаем из написанных еще в начале 1960-х годов мемуаров Георгия Георгиевича Демидова, опубликованных лишь спустя полвека после написания.
В новелле «Без бирки!» (Георгий Демидов «Чудная планета» (рассказы) // Санкт-Петербург: «Издательство Ивана Лимбаха», 2021) автор так описывает «подсвинков»:
«Все эти новшества, придуманные где-то в кабинетах Гулага, наносили делу страшный вред. Начлаг имел право по своему усмотрению, ссылаясь на соображения режима, комплектовать рабочие бригады из заключенных совсем не так, как того требовало производство. Плотников, например, направить на землекопные работы, а в бригаду строителей сунуть совершенно неквалифицированных людей. Мог он, ни перед кем не отчитываясь, под предлогом обслуживания лагерных нужд, и вообще недодать людей производству. Это, правда, противоречило финансовым интересам лагеря, который за выставленные на работу "крепостные души" получал арендную плату. А вот конвою, тому было на все наплевать. Вооруженные подсвинки, набранные в конвойные части по признаку малограмотности и провинциальной ограниченности, были, кроме того, подвергнуты еще и специальной политической обработке. Большинство из них было уверено, что их подконвойные – это сплошь предатели Родины и гестаповские палачи, которым советское правосудие даровало жизнь лишь по неизреченной милости Вождя народов, отменившего смертную казнь вообще. Мальчишкам, с одной стороны, импонировало доверие народа, поручившего им ответственное и опасное дело охраны подлых врагов, а с другой стороны, они знали, что за малейшее упущение они отвечают головой. К этому часто добавлялось еще усердие не по разуму, а у некоторых и стремление выслужиться. В результате заключенные в пути на работу и с работы становились объектом этого усердия, действительного или показного. От них требовали неукоснительного соблюдения "строя", придираясь к малейшему его нарушению, на людей орали, записывали их номера на предмет подачи рапорта о непослушании конвою, каждые несколько минут останавливали для пересчета или просто для "выстойки" на морозе. То же было и на полигоне. Охранники мешали работать, расставляя людей так, как им было удобно, нисколько не считаясь с интересами дела. Они без конца пугались, что кого-то недостает, сбивали людей в кучи и пересчитывали…
Превращенные своими политруками в злых полуидиотов подсвинки-конвоиры не только изматывают своих подконвойных еще по дороге на прииск, но и отчаянно мешают работать».
Почему Путин решил принести кривые извинения европейским деятелям за странное уподобление политиков Евросоюза именно этой когорте «полуидиотов», «плясавших под дудку» прежней администрации вокруг Джозефа Байдена? Возможно, как раз потому, что невольно выдал свою главную военно-политическую тайну. В чем она состоит, эта тайна? В чем этот «секрет Полишинеля», понимание которого могло бы дать европейцам ключ к дальнейшей работе с РФ или против РФ в пользу какой-нибудь «другой России»?
Мир, в который Путин и его чекисты четверть века загоняли своих подданных, держится именно на таких «подсвинках» – от Росгвардии Золотова до троллей Пригожина, от банд «Эспаньола» и Вагнера (того же Пригожина) до сети зет-военкоров. Подобно своему текущему американскому партнеру – Дональду Трампу, – Путин презирает европейцев еще и за то, что видит, как медленно и неохотно те готовятся к реальному противостоянию, к реальной войне с его режимом.
Оба они – и Д. Медведев, и В. Путин – сейчас сами оказались теми самыми «придурками» и «подсвинками», которых взяли на работу хозяева жизни ельцинской эпохи, а потом оставили управлять государством. Проецируя собственный глубинный опыт разорения вверенного им государства, оба субъекта – и Медведев, и Путин – в странной форме переживают изменение собственного исторического статуса. Крайняя словоохотливость обоих руководителей РФ начала третьего тысячелетия привела к тому, что они проговариваются не столько о своем отношении к несговорчивым европейцам, сколько о собственной странной роли в этой жизни.
Внутри страны ты зависишь от собранных тобой по тюрьмам «подсвинков» на фронте, во внешней политике – ты сам оказался «придурком» и «подсвинком» сверхдержав, и вот теперь речевой разнузданностью прикрываешь бегство от реальности.
Этот, как ранее назвал его Дм. Медведев, «хоррор кровавых клоунов» заставляет вспомнить о других животных, в которых превращали людей в ГУЛаге. Одно из интересующих нас сейчас таких животных – корова. В словаре языка ГУЛага Жака Росси дается подробное описание того, что могло произойти во время побега:
«Корова - 1. Человек, предназначенный на съедение; тоже багаж, баран.
Сам ничего не подозревая, в этой роли может выступить любой начинающий уголовник, которому старшие товарищи предложат участие в побеге. Оказанное новичку доверие льстит ему и он, обычно соглашается. Если во время побега не удастся пополнить кончившиеся припасы, то зарежут «корову», выпьют артериальную кровь и съедят еще теплые почки (во время побега опасно зажигать костер). Если же все обойдется благополучно, то новичок лишь позже поймет, чем рисковал».
Руководители Росфедерации являются людоедами, конечно, не в прямом, а только в переносном смысле слова: это в их армии родилось выражение «мясной штурм», а солдат называют просто «мясом». Не каким-то там «пушечным мясом» старого времени, и не «коровой» или «бараном» ГУЛага, а просто «мясом».
Вот, собственно, почему верховный обнулитель русского мира решил извиниться перед иностранцами-европейцами за своих и медведевских «подсвинков»: слишком много правдивых проговорок за минувшую четверть века вылетело из этих лживых уст.
