Автор: | 13. августа 2025

Наталия Вячеславовна Апчинская (1 июня 1937 — 9 марта 2014) — советский и российский искусствовед, музейный работник, куратор. Сотрудник Научно-исследовательского института художественной промышленности (1967—1978), Музея Востока (с 1978). В качестве сотрудника Музея Востока специализировалась на Армении. Много лет изучала творчество Марка Шагала, работала над темой «Русские художники о Востоке», изучала творчество Нико Пиросмани, Роберта Фалька, Рувима Мазеля, Александра Волкова, Евгения Кравченко, Валерия Волкова, Александра Волкова — младшего и других.



Отец Шемя­кина был кабар­динцем, входившим в древний клан Карда­новых, до сих пор состав­ля­ющий часть насе­ления Кабар­дино-Балкарии и Осетии, а некогда укоре­нив­шийся также в России и в Европе и давший миру немало талант­ливых людей (среди них изоб­ре­та­тель кардан­ного вала Джеро­ламо Кардано). Мать проис­хо­дила из старин­ного русского дворян­ского рода Пред­те­чен­ских. Фамилия Шемякин принад­ле­жала белому офицеру, усыно­вив­шему рано осиро­тев­шего отца худож­ника и вскоре погиб­шему в Граж­дан­ской войне.

Михаил Михай­лович Шемякин родился в 1943 году в Москве. Детство провел в Германии, где отец его служил военным комен­дантом. С 1957 по 1971 г. жил в Ленин­граде. В эти годы он учится в Средней худо­же­ственной школе при Академии Худо­жеств и эпати­рует совет­скую власть своим эсте­ти­че­ским и бытовым пове­де­нием. Он был исключен из школы и помещен на время в псих­боль­ницу со стан­дартным в те годы «дисси­дент­ским» диагнозом «вяло­те­кущая шизо­френия». Выпу­щенный на поруки благо­даря стара­ниям матери, художник устра­и­ва­ется на различных работах и продол­жает свое худо­же­ственное обра­зо­вание, само­сто­я­тельно изучая старых и совре­менных мастеров. Начиная с 1962 года он участ­вует в выставках, которые все закры­ва­лись орга­нами власти на второй или на третий день. Художник подвер­га­ется посто­янным обыскам, допросам и всякого рода пресле­до­ва­ниям. В 1971 г. Шемя­кина аресто­вы­вают и высы­лают из СССР с усло­вием никому не сооб­щать о выезде и ничего не брать с собой. Он уезжает в Париж, где его работы, выве­зенные дипло­ма­тами, выстав­ляет галерея Дины Верни.

Прогулка

С 1971 г. Шемякин живет в Париже, ведет богемный образ жизни, дружит с Влади­миром Высоцким и при этом активно рабо­тает, посте­пенно приоб­ретая имя в худо­же­ственных кругах. Нахо­дясь во Франции, как позже в Америке, куда он пере­брался в 1981 г., сохра­няет кровную связь с русской, и прежде всего петер­бург­ской, куль­турой, орга­ни­зо­вывая выставки, издавая книги, журналы и пластинки своих коллег и друзей, в част­ности, альманах «Аполлон-77», где многие худож­ники и лите­ра­торы подполья публи­ку­ются впервые. В 1989 г. Союз худож­ников пригла­шает Шемя­кина с большой ретро­спек­тивной выставкой в Москву, после чего он начи­нает регу­лярно посе­щать Россию и Кавказ.

Фантомы

Твор­че­ство Шемя­кина пора­жает богат­ством фантазии, разно­об­ра­зием жанров, худо­же­ственных приемов и техник. Он мастерски владеет линией, так же как языком цвета, фактуры и пласти­че­ских объемов. В течение своей жизни в искус­стве раскры­вает разные аспекты своего видения мира в живо­писных и графи­че­ских сериях, рабо­тает для театра, создает книжные иллю­страции. Как скуль­птор в России он просла­вился прежде всего своим мону­ментом Петру I в Петер­бурге. Памятник уста­новлен в 1991 году возле Петро­пав­лов­ского собора и пред­став­ляет сидя­щего на стуле импе­ра­тора, чей образ восходит к знаме­нитой «восковой персоне» Барто­ломео Растрелли, но отмечен печатью непо­вто­ри­мого шемя­кин­ского стиля. Для города, в котором он не только сфор­ми­ро­вался как художник, но испытал на себе давление госу­дар­ственной машины, Шемякин создал также памятник жертвам поли­ти­че­ских репрессий на набе­режной Робес­пьера напротив знаме­нитой тюрьмы «Кресты», у которой Анна Ахма­това, как сказано в ее «Реквиеме», «стояла триста часов». Мону­мент этот – версия знаме­нитых «сфинксов из древних Фив в Египте», нахо­дя­щихся возле петер­бург­ской Академии Худо­жеств. В отличие от своих древних прото­типов, лица шемя­кин­ских сфинксов напо­ло­вину женские лица, напо­ло­вину черепа.

Изгнан­ники. Праздные гуляки

Хотя в памят­нике жертвам репрессий и в неко­торых графи­че­ских циклах Шемя­кина присут­ствует вполне конкретный соци­альный протест (неко­торые его графи­че­ские работы пере­кли­ка­ются с анти­фа­шист­ским твор­че­ством немецких экспрес­си­о­ни­стов, в част­ности Г. Гросса), в целом твор­че­ство Шемя­кина пред­став­ляет собой фило­соф­ское осмыс­ление действи­тель­ности. Образы худож­ника изна­чально сверх­ре­альны, проник­нуты всепро­ни­ка­ющей иронией и выра­жают пред­став­ление о мире как игре ирра­ци­о­нальных сил. Свой твор­че­ский метод мастер харак­те­ри­зует как «мета­фи­зи­че­ский синте­тизм», хотя его можно опре­де­лить также как «мета­фи­зи­че­ский анализ», поскольку с его помощью выяв­ля­ется некая таин­ственная микро­струк­тура бытия. Не случайно Шемякин срав­ни­вает свою руку худож­ника с рукой глаз­ного хирурга, а одним из самых близких ему мастеров ХХ века явля­ется Павел Филонов, созда­тель «анали­ти­че­ского искусства».

Шемя­кина волнуют загадки зарож­дения жизни (живо­писные серии «Коконы» и «Кувшины»), но прежде всего тайны смерти. Последние находят прямое вопло­щение в ряде работ, в част­ности, в сериях «Фантомы», «Ангелы смерти» и «Чрево Парижа».

Пони­мание мира как некой игры обусло­вило посто­янный интерес мастера к театру и к народным карна­вальным пред­став­ле­ниям. Как теат­ральный художник, он автор множе­ства эскизов к реальным и вооб­ра­жа­емым спек­таклям – к опере Шоста­ко­вича «Нос» (по Гоголю), к «Бала­ган­чику» Блока, к трем балетам Стра­вин­ского, но прежде всего к балету «Щелкунчик», создан­ному, как известно, Чайков­ским на сюжет сказки Гофмана. Заменив гофма­нов­ских мышей на более гротескных крыс, Шемякин пере­осмыслил (в тесном сотруд­ни­че­стве с дири­жером В. Герги­евым) все преды­дущие поста­новки знаме­ни­того спек­такля и воссо­здал в разных худо­же­ственных техниках огромный мир крыси­ного коро­лев­ства со всеми его сосло­виями, от короля до простого народа и от крыси­ного «Напо­леона» до «вете­рана». Парал­лельно в его искус­стве посто­янно возни­кают глубокие и точные при всей их пара­док­саль­ности образы самих творцов теат­ральных спек­таклей – И. Стра­вин­ского, С. Дяги­лева, В. Нижин­ского. Не менее акту­альна для худож­ника тема карна­вала, вопло­ща­ю­щего народную смеховую куль­туру, описанную в свое время М. Бахтиным, и стихию народ­ного твор­че­ства, в образах кото­рого жизнь неот­де­лима от смерти. Таков его «Карнавал Петер­бурга», восхо­дящий к петров­ским карна­валам XVIII века, в котором пред­стают порой устра­ша­ющие «личины» обита­телей старого Петербурга.

Усталый шут

Сохраняя свою ориги­наль­ность, искус­ство Шемя­кина нередко явля­ется твор­че­ским претво­ре­нием образов близких мастеру произ­ве­дений миро­вого искус­ства. Его любимый писа­тель – уже упомя­нутый Эрнст Теодор Амадей Гофман, созда­тель пуга­ющих фантас­ма­горий, вопло­ща­ющих темный мир подсо­знания вместе с обра­зами боже­ственной мировой гармонии, которая откры­ва­лась в его прозе вдох­но­вен­ному музы­канту или поэту. Особое пристра­стие Шемякин питает к твор­че­ству знаме­ни­того фран­цуз­ского гравера ХVII века Жака Калло, чья ирония и гротеск пленяли еще Гофмана, созда­вав­шего «фантазии в стиле Калло», а в своем эссе о худож­нике восхи­щав­ше­гося его чертом из компо­зиции «Иску­шение св. Антония», у кото­рого «нос вырас­тает в виде ружья, и он беспре­станно целится им в божьего человека»1 . Слова эти могут быть отне­сены и ко многим персо­нажам Шемя­кина, у которых нос стано­вится как бы еще одной конеч­но­стью и при этом напо­ми­нает то птичий клюв, то хобот слона. Также близок худож­нику Фран­сиско Гойя, автор «капри­чиос» и «диспа­ратес» (безумств), поздних инфер­нальных «маска­радов» и «черной живо­писи» в «Доме глухого».

Танцоры

Среди других источ­ников вдох­но­вения мастера – Гоголь и Досто­ев­ский, совре­менные писа­тели и поэты (В. Высоцкий, И. Брод­ский), худож­ники В. Кандин­ский и Ф. Бэкон, а также безы­мянные созда­тели риту­ально-маги­че­ского искус­ства разных веков и народов. Персо­нажи Гофмана или охва­ченный гибельным нава­жде­нием герой «Преступ­ления и нака­зания», вдох­но­венный и полный брутальной энергии Высоцкий и даже клас­си­че­ские образы пушкин­ской «Русалки», сохраняя присущие им черты, стано­вятся alter ego самого худож­ника. Шемякин «транс­фор­ми­рует», выра­жаясь его словами, чужое, хотя и близкое себе твор­че­ство – в собственное.

Такой «транс­фор­ма­цией» явля­ется пока­занная на выставке в Музее Востока графи­че­ская серия «Рисунки в стиле «дзен» (2002–2004).

Япон­ское слово «дзен» (индий­ское «дхьяна», китай­ское «чань») озна­чает, по словам известной иссле­до­ва­тель­ницы даль­не­во­сточной фило­софии и искус­ства Т. Григо­рьевой, «сосре­до­то­чение», учение о дости­жении озарения («сатори»), состо­яния неза­мут­нен­ности сознания, при котором пере­стают разли­чаться внешний и внут­ренний мир и выяв­ля­ется подлинная природа всего»2 . Учение это пришло в Китай из Индии в VII или начале VIII века, в ХIII распро­стра­ни­лось в Японии и поро­дило особую живо­писную школу. Специ­фи­че­ской особен­но­стью живо­писи «дзен» явля­лись спон­тан­ность образов, возни­кавших в момент твор­че­ского озарения, кото­рому пред­ше­ство­вала длительная и напря­женная духовная работа, отсут­ствие стерео­типов, особая лако­нич­ность и внут­ренний дина­мизм стиля

Примером дзен­ской живо­писи может служить нахо­дя­щийся в экспо­зиции Музея Востока шедевр япон­ского худож­ника конца ХVII – начала ХVIII века Кино Тосюна «Обезьяны ловят отра­жение луны». Бесплодные занятия обезьян иллю­стри­руют постулат буддизма об иллю­зор­ности видимой реаль­ности, в то время как вся компо­зиция явля­ется пора­зи­тельным по худо­же­ственной силе свиде­тель­ством о красоте, гармонии и един­стве бытия, которые откры­ва­ются просвет­лен­ному взору дзен­ского мастера.

Шемя­кину в живо­писи «дзен» близки, прежде всего, пара­док­саль­ность мышления и инту­и­тивно-спон­танный характер твор­че­ского метода. По поводу «дзен­ской» серии он писал, в част­ности: «Рисунки эти – результат свободной импро­ви­зации, где контроль над линией осуществ­ля­ется за преде­лами моего сознания. Первой явля­ется линия, и уже потом, как результат некоего комплекс­ного процесса, она транс­фор­ми­ру­ется в образ».

Созданные, как и творения дзен­ских мастеров, с помощью моно­хром­ного рисунка черной тушью компо­зиции Шемя­кина «серийны», явля­ются разра­боткой той или иной темы. Абстра­ги­ру­ющие образы не подда­ются одно­значной интер­пре­тации, содержат в себе «момент неопре­де­лен­ности» (их содер­жание конкре­ти­зи­ру­ется в автор­ских назва­ниях), но выра­жают вполне «чита­емое» зрителем чувство. Так, листы под общим назва­нием «Интрига» создают настро­ение тревож­ного ожидания какого-то траги­че­ского события. Много­чис­ленные «прогулки», «стран­ники», «кочев­ники» или тяжело бредущие, как по этапу, «отвер­женный» каторжник Жан Вальжан из романа В. Гюго и совре­менный «зэк», писа­тель В. Шаламов вопло­щают идею чело­ве­че­ского пути, которую сам Шемякин считает доми­ни­ру­ющей во всем своем цикле. В нем пред­стают также актеры всех видов и жеманные влюб­ленные, воскре­ша­ющие атмо­сферу «галант­ного» ХVIII века, призраки и фантомы, застав­ля­ющие вспо­ми­нать кошмары Гойи. Фантазия худож­ника рождает все новые и новые образы. Подражая Калло, он меняет масштабы, умень­шает фигуры или пока­зы­вает их крупным планом. Опери­рует резкими и острыми линиями, мягкими и теку­чими конту­рами и размы­тыми пятнами краски, уподобляя порой свои рисунки иеро­гли­фи­че­скому знаку.

В созданных им образах мы не найдем веры в изна­чальную гармонию миро­здания, которая была присуща рели­ги­оз­ному сознанию дзен­ского мастера и которая была так нужна чело­веку и чело­ве­че­ству на всех этапах его «пути». Но в них есть акту­аль­ность и соот­вет­ствие духу времени. Шемякин – высо­ко­ода­ренный художник нашей кризисной для куль­туры и гума­ни­тар­ного знания «пост­мо­дер­нист­ской» эпохи, с большой силой выра­жа­ющий ее харак­терные черты. И что весьма не часто встре­ча­ется в наши дни, выра­жа­ющий эти черты эсте­ти­че­скими сред­ствами, много­значным, глубоким и несущим в самом себе некое гармо­ни­че­ское начало языком пласти­че­ского искусства.

1 Лите­ра­турные мани­фесты западно-евро­пей­ских роман­тиков. М. 1980. С. 176
2 Т. Григо­рьева. Япон­ская худо­же­ственная традиция. М. 1979. С. 346