Автор: | 14. апреля 2026



 

Алек­сандр Бирштейн

…Я ОДИНОК,

КАК ПОСЛЕДНИЙ

ГЛАЗ…

 

 

У Маяков­ского была совесть!
В его авто­био­графии «Я сам» удивила и обра­до­вала запись:
«Послан за керо­сином. 5 рублей. В коло­ни­альной дали сдачи 14 рублей 50 копеек; 10 рублей – чистый зара­боток. Сове­стился. Обошел два раза магазин. …».
Кстати, 10 рублей – это вся месячная пенсия за отца, умер­шего в 1906 году от зара­жения крови…
Квар­ти­ранты – студенты. Отсюда и увле­чение марксизмом. 
«…Нет произ­ве­дение искус­ства, которым бы я увлекся более, чем «Преди­словие» Маркса. …».
И еще цитата.
«…Давид ((Бурлюк. А.Б.) оста­но­вился. Осмотрел меня. Рявкнул: «… Да вы же ж гени­альный поэт!». … В этот вечер совер­шенно неожи­данно я стал поэтом».
Одес­ситы редко ошиба­ются. Не ошибся и Бурлюк.
Знаете, если внима­тельно, любуясь и радуясь, читать раннего Маяков­ского, то неиз­бежны открытия неви­данной мощи и красоты. Не верите? Открываю первое же стихо­тво­рение из полного собрания. И…

«…а черным ладоням сбежав­шихся окон
Раздали горящие желтые карты…».

Ежели кто не понял, то так Маяков­ский показал, как в вечерних москов­ских окнах вспы­хи­вает свет. И от этого они приоб­ре­тают цвет и форму…
Вообще, образный строй Маяков­ского действи­тельно гени­ален. Ни у кого более не встречал я столько потря­са­ющих по точности и красоте образов, как у него.

«…В ушах оглохших пароходов
Горели серьги якорей…»

Ну, и уже хрестоматийное.

«…А вы
Ноктюрн сыграть
Могли бы
На флейте водо­сточных труб?».

Больше хресто­ма­тий­ного не будет. Потому что, и так хватает роскоши!

«…туман, с крово­жадным лицом каннибала
жевал невкусных людей…».

Потому что, какая хресто­ма­тий­ность может быть в поэте, осознавшем, что пробиться суждено только эпатажем. Ну, не нашел он пути другого! Да и окру­жение… Бурлюк, Крученых…
Отсюда, наверное:

«Я люблю смот­реть, как умирают дети. …»

Жуткая строка. Верно? Но эпатажная до ужаса. Что и надо.
Что и надо? Но почему же Маяков­ский начи­нает оправ­ды­ваться, гово­рить об одино­че­стве и безысходности?

«…Я одинок, как последний глаз
У идущего к слепым человека».

Я думаю, что эти строки – ключ к насто­я­щему Маяков­скому. Потому что он чаще всего и почти всегда… притво­рялся! Потому что, вопреки многим своим строкам, числил чернь именно чернью. И знал наперед кровавое будущее.

«…А из ночи, кроваво очер­ченной чернью,
Багровой крови лилась и лилась струя».

Боль­шин­ство людей, писавших о Маяков­ском, гово­рили о нем, как о зади­ри­стом, громо­гласном, наглом победителе.
А Катаев, кажется, один Катаев увидел в Маяков­ском несчаст­ного, одино­кого, посто­янно стра­да­ю­щего простудой чело­века. И, при этом, бесце­ре­мон­ного и бестакт­ного. Правда, сдаётся мне, Катаев отнюдь не симпа­ти­зи­ровал Маяковскому.
Так кому верить?
Я склонен верить Катаеву, который и не врал-то никогда. Просто, его правда была настолько шоки­ру­ющей, что ее прини­мали за вымысел.
Кстати. Одним из самых «техничных» поэтов я считал Кирса­нова. А сегодня обратил внимание на эти строки:

«Листочки.
После строчек лис –
точки».

Каково! И это опять-таки Маяковский!
Ох…
Как трудно писать о нем. О поэте, который знал, знал, что будет «зане­волен». Что связан будет «верев­ками грязных дорог». И не уйти. Потому что… некуда. Потому что, звезда зажжена. И это нужно, пока, но, прежде всего, самой звезде. А еще… Еще надо, ну, просто необходимо:

«…нежность
из памяти
вырвать с корнями,
головы скру­тить орущим нервам…».

Попы­тался… Удалось?

«Вот – я,
весь
боль и ушиб.
Вам завещаю я сад фруктовый
моей великой души»

Боль и ушиб… М-да-аа… Не удалось. А тут еще и любовь «тяжкая, как гиря». Трудно… И пошла, пока­ти­лась банальщина.

«…. Кроме любви твоей,
мне
нету солнца,
а я и не знаю, где ты и с кем…».

Да-а, угораз­дило его. Распу­щенная дама и он. Любит, любит ведь. А она… Думаю, она никогда его не любила. Увле­чена была какое-то время? Да! Пони­мала, что при ней состоит великий поэт? Да! И не отпус­кала его. Всеми силами. И своими, и той орга­ни­зации, в которой они с мужем служили.
Ой, предвижу обиды и выска­зы­вания типа, что ниче­го­шеньки я не смыслю ни в поэзии, ни в любви. Думаете, спорить стану? Ничуть. Каждый сам себе адиёт. И я тоже.
Только, влюбив­шись, Маяков­ский стал писать вычурней и хуже. Спешил?
А тут еще и рево­люция. Жестокая, кровавая. Нет, не праздник. Ох, не праздник. Но и страшно, и радостно. Только…
Только нет времени разбираться!

«…Сегодня пере­смат­ри­ва­ется миров основа.
Сегодня
до последней пуго­вицы в одежде
жизнь пере­де­лаем снова».

Ага. Разо­гнался! И пошли агитки… 
А, вот забавное. Мне нравится. Хотя… И это не стихи!

«…Горланит
по этой Америке самой
стоязыкий
народ оголтец.
Уж если
Одесса – Одесса-мама,
то Нью-Йорк –
Одесса-отец».

А ведь напи­сано почти сто лет назад. Пред­видел… Все предвидел…
А Маяков­ский пишет и пишет то, что надобно. Власти! И, кажется, считает это большой поэзией. Такой себе гений на крем­лев­ской зарплате.

«…Окна разинув,
стоят магазины…».

Здорово!
И еще лучше:

«…Бьем грошом!
Очень хорошо!…».

Бьют грошом, давят налогом нэпмана, чело­века, пове­рив­шего власти, бросив­шего все свои сбере­жения, таланты, время и умение на то, чтоб вывести страну из страшной ямы, куда она попала благо­даря боль­ше­викам. Страна накорм­лена, промыш­лен­ность запу­щена. «Мавр сделал свое дело…». И теперь мавра уничто­жают. А Маяков­ский радуется.
А я листаю, листаю том, другой, третий и все думаю:
– Неужели Маяков­ский закон­чился в 1917 году? Не может быть! Ведь будут еще куски из «Облака в штанах». Где «в терновом венке рево­люций грядет…» нет, не Бог, а шест­на­дцатый год. Смотри-ка, всего на пару месяцев ошибся. И что по душе: не «в алом венчике из роз», а именно «в терновом венке…». 
Ой, и еще:

«на небе, красный, как марсельеза,
Вздра­гивал, околевая, закат…».

Ведь напишет же он потом, в самом конце:

«Любит? не любит? Я руки ломаю
и пальцы разбра­сываю разломавши
так рвут загадав и пускают по маю
венчики встречных ромашек…».

Но это действи­тельно будет в самом конце трагедии.